Videodommer

Her vil Jacob Grumsen svare på spørgsmål om stort og småt inden for hockeyverdenen og specielt dommerfaget.

Videodommer

Postby Queue » Sun Mar 18, 2012 1:14:13

Hej,

Jeg har lige samlet lidt spørgsmål om videodommere:

1. Nogle gange tager hoveddommeren straks hovedtelefonerne på - andre gange bliver han på isen. Hvorfor denne forskel?

2. I pokalfinalen bliver Oliver Björkstrands mål ikke godkendt af hoveddommeren (vi ved hvem det var :)). Alligevel afbrydes spillet. Er det ikke bare HBFs problem at det jubler? Og skulle spillet ikke derfor fortsætte til næste naturlige afbrydelse - hvor der jo så var blevet dømt mål og uret stillet tilbage? Eller kan dommerne straks afbryde for gennemsyn? eller?

3. Nu er vi jo en del, der også ser NFL. Her kan en kendelse IKKE omgøres, medmindre der er "uomtvisteligt bevis" for, at kendelsen var forkert. Er det korrekt, at dette IKKE er et krav i ishockey? Her er det nærmest nok, at videodommeren synes, at kendelsen var forkert? - uden at der er noget ondt i det!

4. Hvorfor kan videodommeren/hoveddommeren ikke, når et mål annulleres efter gennemsyn, forsyne kampspeakeren med en lille begrundelse? Det er underligt, at man som tilskuer er nødt til at ringe til en TV-seer for at få at vide, hvad der foregår.
Queue
 
Posts: 33
Joined: Mon Apr 04, 2011 12:09:46

Re: Videodommer

Postby Jacob Grumsen » Sun Mar 18, 2012 10:57:23

Hej Queue

Ja må¨da love for der lige kom et par spørgsmål :)


1. Nogle gange tager hoveddommeren straks hovedtelefonerne på - andre gange bliver han på isen. Hvorfor denne forskel?

Svar:
Alle mål skal godkendes af videomåldommeren, samt at de bliver vist I replay på tv.. grunden til at dommeren en gang imellem tager hovedtelefoner på, er hvis der har været en eller anden form for tvivl omkring mallet.. hvis dommeren ikke tager hovedtelefoner på så er det bar e et sp-rgsmål om at målet skal vises I replay.

2. I pokalfinalen bliver Oliver Björkstrands mål ikke godkendt af hoveddommeren (vi ved hvem det var ). Alligevel afbrydes spillet. Er det ikke bare HBFs problem at det jubler? Og skulle spillet ikke derfor fortsætte til næste naturlige afbrydelse - hvor der jo så var blevet dømt mål og uret stillet tilbage? Eller kan dommerne straks afbryde for gennemsyn? eller?

Svar:
Svaret på om spillet skulle fortsætte… jo det burde det.. men men men.. alle spillere stopped med at spille, og I denne situation tænkte dommeren (ved hvem han er :D ) at det ren fairness ville bedst at stoppe spillet og få “målet” kigget efter. I dommer sprig.. game management ☺

3. Nu er vi jo en del, der også ser NFL. Her kan en kendelse IKKE omgøres, medmindre der er "uomtvisteligt bevis" for, at kendelsen var forkert. Er det korrekt, at dette IKKE er et krav i ishockey? Her er det nærmest nok, at videodommeren synes, at kendelsen var forkert? - uden at der er noget ondt i det!

Svar:
Når vi snakket videomål dommer, så er det kun mål han kan gennemse, han kan ikke kigge på udvisninger og lave disse om

En video måldommer kan ifølge reglerne, enten på dommerens eller egen foranledning:

- pucken har passeret mållinien
- pucken i mål... før målet blev flyttet.
- pucken i mål før eller efter udløbet af spilletiden ved en periodes afslutning.
- pucken dirigeret ind i mål med hånd eller sparket ind.
- pucken deflekteret ind i målet via en dommer.
- pucken slået af en angribende spiller med høj stok over overliggerens højde, før den gik i mål.
- fastslå den korrekte tid på det officielle ur, forudsat at spilletiden er synlig på videomåldommerens monitor


4. Hvorfor kan videodommeren/hoveddommeren ikke, når et mål annulleres efter gennemsyn, forsyne kampspeakeren med en lille begrundelse? Det er underligt, at man som tilskuer er nødt til at ringe til en TV-seer for at få at vide, hvad der foregår.

Svar:
Det kan han også godt.. og når vi snakker kampen igår I Herning, burde dommeren også have meddelt hal speakeren dette.
Jeg skal gerne til de dommere I slutspillet, gøre dem opmærksom på at de skal huske dette :D

Håber dette halp lidt ?

Hilsen
Jacob Grumsen
Jacob Grumsen
 
Posts: 392
Joined: Mon Jan 28, 2008 11:17:11

Re: Videodommer

Postby Queue » Sun Mar 18, 2012 9:40:35

Hej Grumsen,

Det hjalp ikke lidt, men MEGET :!:

Dog til spm. 3, så er det finde ud af er forudsætningerne for at videodommeren kan ændre hoveddommerens kendelse og mål/ikke mål. Skal han:

a) "Bare" tro at hans kendelse virker bedre end hoveddommeren?
b) Være ret sikker på sin kendelse?

eller

c) Mene at video uomtvisteligt beviser, at videodommeren har ret?

Det er min fornemmelse at vi i hockey nærmest er a), hvor NFL er c)?
Queue
 
Posts: 33
Joined: Mon Apr 04, 2011 12:09:46

Re: Videodommer

Postby Jacob Grumsen » Mon Mar 19, 2012 12:48:10

Hej Queue

Ang hvad videomåldomeren mener.. så er det sådan at hvis dommeren ikke ser pucken inde men lader spillet fortsætte... så kan video måldommeren ved første spilstop "kalde spillet op", det vil sige han gennemse materialet og herefter dømme mål.
Han kan også hvis dommeren dømmer pucken inde, og dommeren er sikker på den er inde.. så kan også annullere målet.

Hilsen
Jacob Grumsen
Jacob Grumsen
 
Posts: 392
Joined: Mon Jan 28, 2008 11:17:11

Re: Videodommer

Postby Queue » Mon Mar 19, 2012 8:22:12

Takker mange gange for dine svar!
Queue
 
Posts: 33
Joined: Mon Apr 04, 2011 12:09:46


Return to Dommer - Jacob Grumsen

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

cron