Hockeydebat

[Queue]

Hej Grumsen

I aftenens kamp HBF-SE idømmes SE en del udvisninger i slutningen af 1. periode.
18:54 91 2 HO-ST 18:54 19:55
19:38 23 2 CROSS 19:38 21:38

Her kommer der så en afventende straf, hvor armen er i vejret til 19:55, hvor HBF udligner til 1-1 i PP2.
19:55 33 2 ROUGH 19:55 21:55
Det betyder så, at 33 kommer i boksen og 91 "løslades". Kort efter er der tumult i forbindelse med en sidste HBF-chance som medfører.
20:00 17 2 ROUGH 20:00 22:00

Så SE starter så 2. periode med 3 i boksen og HBF spiller 5 mod 3.
21:38 udløber nr. 23 straf og han kommer på banen og der spilles 5 mod 4.

Er dette korrekt?

Jeg ville have troet, at HBF skulle have spillet 5 mod 3 indtil i hvert fald 21:55, hvor også nr. 33s straf udløb og så 5 mod 4 i 5 sekunder yderligere?

Håber at min beskrivelse af det hændte er korrekt.

[Jacob Grumsen]

Hej Queue

Som jeg læser dit spørgsmål, så kommer Nr 23 på isen, mens der stadig var to straffe på uret.
Hvis dette er tilfældet så er det ikke korrekt han skulle på isen.

Antal af spillere på isen skal stemme overens med det antal der er hal uret, så et hold ikke overstiger 5 spillere...


ifl regel 513, c
Når et hold har tre eller flere spillere i straffeboksen,og erstatningsspiller(e)for de(n) afventende straf(fe) er på isen, må ingen af de straffede spillere komme på isen før spillet er stoppet, medmindre det straffede hold på grund af udløbet af en straffetid har ret til at have flere end fire spillere, inkl. målmanden, på isen. I så fald må de straffede spillere komme på isen i den rækkefølge, deres straffe udløber.


Venlig Hilsen
Jacob Grumsen

[Queue]

Mange tak for svaret! Så har jeg forstået reglerne korrekt.

Jeg skal dog bemærke, at ikke alle i Herning er enig i, at det var det, der skete. De mener faktisk at tingene blev behandlet som de skulle! Så måske er jeg bare bedre til regler end til at være tilskuer

[Jacob Grumsen]

Hej Queue

Nej det er de ikke, og det er også okay, det skal man heller ikke altid være..

Jeg henholder mig dog til regel 513, c nævnt ovenfor.....

Måske du skulle prøve at tage en stribet trøje på ...


Hilsen
Jacob Grumsen

[Queue]

Jeg tror at jeg bør holde mig til den grå basketballdommertrøje. Min evner på skøjter er ikke test i mange år

Derudover må jeg hellere lige indsætte dette fra speakerboksen, da de utvivlsomt har ret!

"Vi har fået en mail fra speakerboksen i Herning der også gerne vil forklare den indviklede situation fra deres side:

Nu omhandler det os i speakerboksen i Herning, så vil gerne have lov til at forklare

Det er nemlig ikke rigtigt det som der er blevet skrevet. Det hele kørte efter planen, og Kim Lykkeskov var den sidste spiller som på på isen. Hans tid udløb, men da han sad sammen med to andre i boksen, kunne han ikke komme på isen. Da den næste til udlød, kom den spiller ind. Da sidste tid udløb kom han ind, og så spillede man 5 mod 5. Da der så kom et stop i spillet, så kom Lykkeskov på isen som den sidste."